分享申请进展，交流材料准备，互相补充经验
匿名用户 FW3ZUM
2026-07-31
7 月底到期的 NIW RFE 主要质疑 national importance。我这一个月新完成 4 次审稿，是不是都补进去比较安全？
匿名用户 RM3FJ2
2026-07-13
为避免垃圾帖，发帖前需要做一次邮箱确认。发布后显示为匿名用户加编号。
原来的 proposed endeavor 写得比较泛，RFE 要求解释具体影响。回复时想聚焦到一个应用场景，会不会被认为换了项目？
2026-07-01
7 月刚收到 NIW RFE，主要质疑 national importance 和 proposed endeavor 太像个人职业发展。 现在手里有一个外部采用证明、两封新的独立推荐信，还有几次新增审稿。回复时应该重点补证据，还是把整个 proposed endeavor 重写？
匿名用户 Z5E9MK
2026-06-12
原 petition 写的是 AI for healthcare，但 RFE 说太泛。现在想缩小到临床数据质量和患者匹配工具，会不会和原来不一致？
匿名用户 BRTC92
2026-03-15
背景主要在环境模型，现在是Senior Engineer。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？
匿名用户 R3CRYQ
2026-03-01
PhD 第五年，做的是金融风控相关工作。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？
匿名用户 FN68BY
2026-01-05
背景主要在机器人控制，现在是刚拿到 I-140。 移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？
2025-10-28
我是教育测评方向，PhD 第五年。 收到 RFE 后新增的审稿和 citation 可以放进去吗？还是只能解释递交前已经存在的证据？
匿名用户 YHAS2U
2025-09-01
我是半导体设备方向，Research Scientist。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？
匿名用户 LJ48CW
2025-08-13
移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？
匿名用户 3CYPEK
2025-07-26
RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？
匿名用户 F5A8D9
2025-02-01
背景主要在半导体设备，现在是H-1B 第四年。 收到 RFE 后新增的审稿和 citation 可以放进去吗？还是只能解释递交前已经存在的证据？
匿名用户 K3FJWJ
2024-12-29
Research Scientist，做的是计算机视觉相关工作。 移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？
匿名用户 PGLM8U
2024-12-10
我是数据平台方向，H-1B 第四年。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？