期刊审稿邀请邮件怎么保存，后面作为证据够不够，AI 平台方向算强证据吗？

Question

有几次 workshop review，还有两次期刊 review。后面做 EB1A 或 NIW 时，这些要放在一起讲 judging，还是分开讲？

GloryAbroad 森耀海外 · Accepted Answer

邀请邮件要完整保存，包括发件人、期刊名、稿件编号和日期；同时保存审稿系统里显示“已完成”的截图，以及编辑的感谢或确认邮件。只有邀请没有完成证明，说服力会弱很多。workshop 和期刊审稿可以都放在 judging 这一部分里，但建议分开列：期刊一组、会议和 workshop 一组，按方向匹配度和期刊水平排序。EB1A 里 judging 是一项法定标准，指担任同领域或相关领域他人工作的评审，参见 https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-6-part-f-chapter-2 ；NIW 里审稿通常作为你有能力推进工作的辅助证据。是否“够强”要看整体记录，单独几次审稿一般不能决定结果。环境工程或 AI 平台方向都一样，重点是来源可核对。可参考 /blog/eb1a-judging-evidence-verification-2026 和 /blog/build-review-record 。

期刊审稿邀请邮件怎么保存，后面作为证据够不够，AI 平台方向算强证据吗？

Question

Replies (1)

Leave a reply