Skip to main content

This page may contain AI-translated content that could be inaccurate. When in doubt, please refer to the original Chinese version. Chinese original

Cases Pricing Q&A About Contact

Free Assessment

GloryAbroad is NOT a law firm and does NOT provide legal advice. We provide educational coaching on application materials. Reference drafts are for learning only. Applicants are solely responsible for their own USCIS filings. We do not make any legal decisions on behalf of applicants, nor do we guarantee any application outcomes. Please consult a licensed U.S. immigration attorney for legal advice.

Academic coaching for NIW / EB1A green card applications

Links

Services
Cases
Pricing
Q&A
About
FAQ
Contact

Contact

Email: [email protected]

WeChat: gloryabroad

© 2026 GloryAbroad. All rights reserved.

Q&A

Share progress, discuss evidence, and compare strategy

All NIW Timeline Letters Peer Review EB1A O1 RFE Industry Materials

匿名用户 FW3ZUM

2026-07-31

RFE 还有十天，新审稿截图要不要全部塞进去？

7 月底到期的 NIW RFE 主要质疑 national importance。我这一个月新完成 4 次审稿，是不是都补进去比较安全？

匿名用户 RM3FJ2

2026-07-13

Have a question to discuss?

+ Ask a question Enter Q&A ->

Ask a question

To reduce spam, please verify your email before posting. Posts show as 匿名用户 plus an ID.

RFE 说 proposed endeavor 太宽，回复时能不能缩小范围？

原来的 proposed endeavor 写得比较泛，RFE 要求解释具体影响。回复时想聚焦到一个应用场景，会不会被认为换了项目？

62137

匿名用户 FW3ZUM

2026-07-01

7 月收到 NIW RFE，质疑 national importance，应该补证据还是重写 proposed endeavor？

7 月刚收到 NIW RFE，主要质疑 national importance 和 proposed endeavor 太像个人职业发展。现在手里有一个外部采用证明、两封新的独立推荐信，还有几次新增审稿。回复时应该重点补证据，还是把整个 proposed endeavor 重写？

匿名用户 Z5E9MK

2026-06-12

RFE 要求解释 proposed endeavor，原来写得太宽还能收回来吗？

原 petition 写的是 AI for healthcare，但 RFE 说太泛。现在想缩小到临床数据质量和患者匹配工具，会不会和原来不一致？

匿名用户 BRTC92

2026-03-15

RFE 说推荐信太泛泛，怎么补独立性和具体影响，数据平台方向有区别吗？

背景主要在环境模型，现在是Senior Engineer。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？

匿名用户 R3CRYQ

2026-03-01

收到 RFE 后还能新增审稿和引用吗，机器人控制方向算强证据吗？

PhD 第五年，做的是金融风控相关工作。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？

匿名用户 FN68BY

2026-01-05

RFE 说推荐信太泛泛，怎么补独立性和具体影响，电池材料方向有区别吗？

背景主要在机器人控制，现在是刚拿到 I-140。移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？

匿名用户 BRTC92

2025-10-28

RFE 回复里要不要主动解释排期和未来计划，Senior Engineer这种情况呢？

我是教育测评方向，PhD 第五年。收到 RFE 后新增的审稿和 citation 可以放进去吗？还是只能解释递交前已经存在的证据？

匿名用户 YHAS2U

2025-09-01

收到 RFE 后还能新增审稿和引用吗，半导体设备方向算强证据吗？

我是半导体设备方向，Research Scientist。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？

匿名用户 LJ48CW

2025-08-13

收到 RFE 后还能新增审稿和引用吗，数据平台方向算强证据吗（76）？

移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？

匿名用户 3CYPEK

2025-07-26

RFE 回复里要不要主动解释排期和未来计划？

RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？

匿名用户 F5A8D9

2025-02-01

收到 RFE 后还能新增审稿和引用吗，数据平台方向算强证据吗？

背景主要在半导体设备，现在是H-1B 第四年。收到 RFE 后新增的审稿和 citation 可以放进去吗？还是只能解释递交前已经存在的证据？

匿名用户 K3FJWJ

2024-12-29

收到 RFE 后还能新增审稿和引用吗？

Research Scientist，做的是计算机视觉相关工作。移民官说推荐信比较泛泛。再补两封新信有用吗，还是应该让原推荐人补更具体的例子？

匿名用户 PGLM8U

2024-12-10

RFE 说推荐信太泛泛，怎么补独立性和具体影响？

我是数据平台方向，H-1B 第四年。 RFE 主要质疑 national importance。现在手里有新引用和一个外部采用证明，回复时应该重点补证据，还是重写整套叙事？